V dnešnom svete, kde pandémie ako COVID-19 odhalili slabiny globálneho zdravotníctva, sa Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) stavia do centra pozornosti. Ako nezávislý strážca verejného zdravia by mala WHO riadiť sa len vedou a potrebami ľudstva. Ale čo ak jej financovanie ovplyvňuje jej rozhodnutia? Kto platí účty a či veľkí sponzori ako Bill & Melinda Gates Foundation či GAVI – globálna vakcinačná aliancia – formujú jej politiku? A smeruje sa tá politika k všeobecnému zlepšeniu infraštruktúry a prevencii civilizačných chorôb, alebo k jednosmernému tlaku na vakcináciu a drahé lieky? Pozrime sa na fakty, kritiku aj dôsledky – populárno-vedeckým pohľadom, založeným na aktuálnych dátach z roku 2025.
Financovanie WHO: Závislosť od dobrovoľných darov
WHO nie je financovaná ako typická vládna inštitúcia. Jej rozpočet na biennium 2024–2025 dosahuje 6,83 miliardy USD, z čoho len menej ako 20 % pochádza z povinných príspevkov členských štátov (tzv. assessed contributions). Tieto fixné poplatky, vypočítané podľa HDP a populácie krajín, poskytujú základnú stabilitu, ale nestačia na ambiciózne ciele.
Zvyšných viac ako 75 % tvoria dobrovoľné príspevky (voluntary contributions), ktoré sú často viazané na špecifické projekty. To znamená, že darcovia rozhodujú, na čo peniaze pôjdu – či už ide o vakcíny, epidémie alebo výskum. Po stiahnutí USA z financovania v januári 2025 (strata okolo 500 miliónov USD) sa štruktúra ešte viac zmenila: Nemecko sa stalo najväčším vládnym donorom s približne 450 miliónmi USD, nasledované EÚ (400 miliónov) a Veľkou Britániou (300 miliónov).
Medzi súkromnými darcami vyčnieva Bill & Melinda Gates Foundation, ktorá prispieva okolo 689 miliónmi USD – čo ju robí najväčším súkromným sponzorom a celkovo jedným z top troch. Gatesova nadácia je navyše spoluzakladateľom GAVI (The Vaccine Alliance), ktorá pridáva ďalších 500 miliónov USD. GAVI, založené v roku 2000, sa zameriava na vakcináciu v chudobných krajinách a v júni 2025 na summite získalo viac ako 9 miliárd USD od svetových lídrov – hoci cieľ bol 11,9 miliardy. Gatesova nadácia oznámila ďalších 1,6 miliardy USD na roky 2026–2030, čím posilňuje svoj vplyv.
Tieto čísla nie sú tajomstvom: WHO ich zverejňuje na svojej stránke, aby zdôraznila transparentnosť. Ale tu prichádza háčik – dobrovoľné príspevky sú často "viazané", čo obmedzuje flexibilitu WHO. Podľa Sustainable Financing Working Group by sa podiel povinných príspevkov mal do roku 2030 zvýšiť na 50 %, aby sa znížila závislosť od veľkých donorov.
Zjednotená tabuľka príspevkov do WHO (biennium 2024–2025, bez USA)
Poradie | Prispievateľ | Typ | Suma (mil. USD, biennium) | Podiel na rozpočte (%) | Poznámka |
|---|---|---|---|---|---|
1. | Bill & Melinda Gates Foundation | Filantropická nadácia | 689 | 10 | Najväčší súkromný donor; viazané na vakcíny a R&D (vrátane nového 2,5 mld. USD pledge na 2025–2030 pre women's health). |
2. | Gavi, The Vaccine Alliance | Multilaterálna aliancia | 500 | 7 | Spoluzakladateľ Gates Foundation; fokus na vakcináciu v chudobných krajinách. |
3. | Nemecko | Vládny donor | 450 | 7 | Najväčší vládny donor po USA; dobrovoľné + povinné. |
4. | EÚ a členské štáty | Vládny/multilaterálny | 400 | 6 | Kombinované príspevky z EÚ inštitúcií a krajín. |
5. | Veľká Británia | Vládny donor | 300 | 4 | Dobrovoľné príspevky na globálne zdravie. |
6. | Francúzsko | Vládny donor | 250 | 4 | Podpora cez Gavi a WHO programy. |
7. | Čína | Vládny donor | 200 (odhad) | 3 | $500 mil. over 5 rokov (od 2025); stala sa top štátnym donorom po USA. |
8. | Rotary International | Neziskovka | 177 | 3 | Fokus na polio eradikáciu. |
9. | Švajčiarsko | Vládny donor | 150 | 2 | Povinné + dobrovoľné. |
10. | Japonsko | Vládny donor | 140 | 2 | Podpora ázijských a globálnych iniciatív. |
Zdroje a poznámky: Dáta zlúčené z WHO Programme Budget Portal (k marcu 2025), KFF reportov a aktualizácií po US withdrawal. Celkové dobrovoľné príspevky tvoria ~81 % rozpočtu; tabuľka pokrýva top 10 (~45 % celku). Pre presné čísla na október 2025 sledujte WHO contributors portal.
Vplyv Gatesa a GAVI: Filantropia alebo agenda?
Bill Gates, zakladateľ Microsoftu, sa stal synonymom propagácie vakcinovania vďaka svojej nadácii, ktorá od roku 2000 investovala miliardy do vakcín. GAVI (The Vaccine Alliance) takisto založená Billom Gatesom, sa sústreďuje na očkovanie v chudobných krajinách (78 nízkopríjmových krajín). Každý dolár investovaný do GAVI prináša vraj 54-násobný návrat v podobe záchranených životov a ekonomických úspor. To znie ako úspech – ale kritici poukazujú na tmavú stranu.
Gatesova nadácia investuje do akcií farmaceutických gigantov ako Pfizer, BioNTech či Johnson & Johnson, čo jej prináša zisky z predaja vakcín. Podľa etnografickej štúdie GAVI (z roku 2014, aktualizovanej v kontexte COVID-19) sa "gatesovský prístup" zameriava na vertikálne intervencie – ako masové vakcinačné kampane – namiesto horizontálneho posilnenia zdravotných systémov. To znamená: namiesto stavby nemocníc, čistenia vody či boja proti podvýžive sa priorizujú ihly a ampulky. Počas pandémie Gates a GAVI ovplyvnili globálnu odpoveď na COVID-19, vrátane spolupráce s WHO na COVAX – iniciatíve, ktorá mala zabezpečiť vakcíny pre chudobné krajiny.
Na sociálnych sieťach ako X (bývalý Twitter) sa táto kritika stupňuje. Používatelia ako @RodDMartin poukazujú, že WHO "už ani neskrýva" závislosť od Gatesa: "Výživa, sanitácia a skutočná zdravotná starostlivosť? Zabudnuté." Iní, ako @MRobertsQLD, hovoria o GAVI ako o "nástroji parazitických miliardárov a Big Pharmy" na obohacovanie sa na úkor detí v chudobných krajinách. Príspevky odrážajú teraz už prevládajúci širší skepticizmus: GAVI a Gates spolupracovali s platformami na cenzúru otázok o bezpečnosti vakcín počas COVID-19.
WHO sa bráni: Má pravidlá na riadenie konfliktov záujmov, príspevky musia byť schválené a sú transparentné. Ale experti ako tí z Politico (2022) tvrdia, že Gates a partneri "prevzali" globálnu odpoveď na pandémiu, čím ovplyvnili prioritu na vakcíny na úkor širšej prevencie.
Smerovanie politiky: Vakcíny ako záchranca, alebo slepá ulička?
Otázka je kľúčová: Kam smeruje WHO? K holistickému zdraviu ľudstva – zlepšeniu infraštruktúry, prevencii srdcových chorôb, diabetu či obezity (civilizačné ochorenia, ktoré zabíjajú 41 miliónov ľudí ročne) – alebo k "jednosmernému" tlaku na vakcináciu a drahé lieky?
Kritika však rastie: Podľa štúdie v Health Affairs (2020, aktualizovanej) sa investície do vakcín vracajú ekonomicky, ale ignorujú základ: Podvýživa a špinavá voda zabíjajú viac detí ako mnohé vakcinačné choroby. Gatesov dôraz na "Dekádu vakcín" (od 2010) viedol k tomu, že 87 % dobrovoľných príspevkov WHO je viazaných na špecifické programy – často vakcíny. To znamená menej peňazí na univerzálnu zdravotnú starostlivosť, ako navrhuje GPW14 (WHO plán na 2025–2028.
V roku 2025, po stiahnutí USA, sa WHO snaží o "Investment Round" na flexibilnejšie fondy, ale Gates a GAVI zostávajú dominantní. Kritici ako tí z PMC (2023) hovoria o "zlyhaní globálneho vedenia": Pandémia odhalila, ako vakcinačný bias bráni rovnomernému prístupu k zdraviu. Na X sa objavujú hlasy ako @MAHA_PAC: "GAVI sa zameriava na objem injekcií namiesto bezpečnosti, potláča dissent."
Záver: Nezávislosť v ohrození?
WHO nie je "vlastnená" Gatesom – jej rozpočet je rozmanitý a regulovaný. Ale vplyv veľkých sponzorov ako Gates Foundation a GAVI je nepopierateľný: Formujú prioritu na vakcíny na úkor širšej infraštruktúry. To môže viesť k nerovnováhe – bohaté krajiny profitujú z pharma ziskov, chudobné dostanú ihly namiesto nemocníc.
Otázka nezávislosti zostáva otvorená. Ako hovorí Bill Gates sám: "Skepticizmus v bohatých krajinách ohrozuje eradikáciu osýpok" Ale čo ak ten skepticizmus pramení práve z vnímania vplyvu? Pre skutočné zdravie ľudstva by WHO potrebovala viac flexibilných fondov a menej závislosti od jedného sponzora. Čo si myslíte vy – je to filantropia, alebo agenda? Diskutujme v komentároch.
Zdroj obrázky:
